(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((()))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Che vergogna che fà questo tipo di Italia rappresentata da queste persone !!!!!!!!!!

All'Estero sembra di immaginare gl'Italiani una massa di creduloni mammoni !!!!!!!!!!!!!!!!!!

All'arembaggio dell'Italia !!!!!!!!!!!!

L'Italia dei fessacchiotti !!!!!!!!!!!!!!

Home > News

» 2008-02-03 20:32 MASTELLA: REVOCATO L'OBBLIGO DI DIMORA A SANDRA LONARDO ROMA -Libertà senza più alcuna restrizione per Sandra Lonardo, presidente del consiglio regionale della Campania e moglie dell'ex guardasigilli Clemente Mastella. La Lonardo da oggi pomeriggio non ha più infatti l'obbligo di dimora nel comune di residenza di Ceppaloni, in provincia di Benevento, e domani potrà essere di nuovo a Napoli per presiedere l'assemblea regionale. "Ho sempre avuto fiducia nella verità", è stato il commento a caldo della signora Lonardo mentre il suo avvocato, Titta Madia, plaude all'operato della procura di Napoli "che ha svolto tutti gli accertamenti utili per chiarire la posizione della signora Lonardo". Non manca un accenno polemico, da parte del legale, quando sottolinea che il lavoro degli inquirenti di Napoli "colma il vuoto delle indagini della procura di Santa Maria Capua Vetere". "Una buona notizia -commenta a Sky tg24 l'ex ministro della Giustizia, Clemente Mastella - la giustizia avanza e lentamente saranno fugate tutte le perplessità giudiziarie". "Questa - dice - è una storia che non c'é, messa in piedi con argomenti che non ci sono, ma bisogna essere socratici fino a che la legge è questa, o si cambia la legge o bisogna rispettarla". Il provvedimento di revoca dell'obbligo di dimora è stato notificato alla Lonardo dai carabinieri alle 17.30 nella villa di Ceppaloni. Nell'ordinanza del gip di Napoli Anna Laura Alfano viene dichiarata l'inefficacia della misura dell'obbligo di dimora che era stata emessa nei giorni scorsi dal Tribunale del Riesame di Napoli. Il provvedimento del Riesame, poiché si riferisce a una misura di un giudice che si era dichiarato incompetente (il gip di Santa Maria Capua Vetere Francesco Chiaromonte), perde infatti la sua efficacia al termine dei venti giorni, se non viene rinnovato dal giudice competente. Al gip i magistrati della procura di Napoli - il procuratore Giovandomenico Lepore, il procuratore aggiunto Giuseppe Maddalana e il sostituto Francesco Curcio - non hanno trasmesso alcuna richiesta cautelare per la Lonardo , ribadendo la posizione assunta già nell'udienza davanti al Riesame, quando i pm sottolinearono che erano cessate le esigenze cautelari. Il gip ha inoltre confermato gli arresti domiciliari per gli assessori regionali (dimissionari) dell'Udeur Andrea Abbamonte e Luigi Nocera. Arresti domiciliari per motivi di salute sono stati concessi a Carlo Camilleri, consuocero di Mastella e l'obbligo di dimora è la misura che il gip ha adottato invece per il capogruppo regionale Udeur Fernando Errico e il consigliere regionale Nicola Ferraro. L'inchiesta sui presunti illeciti relativi a concorsi e appalti, avviata dagli inquirenti di Santa Maria Capua Vetere, continua da parte della procura di Napoli che, una volta ultimate le indagini, deciderà le eventuali richieste di rinvio a giudizio o di archiviazione.

E cosi ..caduto il Governo..tutti vissero felici e contenti !!!!!!!!

Cosi come nel caso di Garlasco dove si portò il ragazzo in carcere con la più banale delle prove con il chiaro intento di farlo uscire immediatamente, mentre ve ne erano altre assai gravi e reali che avrebbero tenuto il ragazzo in carcere, cosi il caso che ha fatto cadere il Governo, in realtà non esisteva, se non grazie alla fiction mediatica orchestrata ad hoc !!!!

Mastella, subito prosciolto dalle accuse, giusto per poter partecipare al banchetto Governativo e la moglie, vera Star della caduta del Governo Prodi, oggi tutta sola sotto i riflettori a lei tanto cari !!!!!!!!!!

Perugia:iniziato presidio per Michele

italia | repressione | notizie venerdì 01 febbraio, 2008 17:22 by Comitato 23 ottobre

E' iniziato ieri a Perugia, a 100 giorni dall'arresto dei 5 compagni di Spoleto, il presidio che per otto giorni si snoderà lungo i palazzi del potere.

CATENA UMANA A PERUGIA

Brushwood dopo 100 giorni una catena umana per chiedere libertà e verità.
Nel pomeriggio di ieri si è snodato un lungo cordone di persone che simbolicamente ha circondato i palazzi del potere dai quali è stata diretta e interpretata l'operazione del 23 ottobre.

E' iniziato la mattina del 31 gennaio il presidio lungo che per otto giorni ricorderà al centro di Perugia, sotto i palazzi della Regione, del Tribunale e della Prefettura la vicenda iniziata il 23 ottobre con una spettacolare azione dell'antiterrorimo, che ha calato sulla città di Spoleto un piccolo esercito, per portare via dalle loro case 5 giovani.

100 giorni dopo Michele Fabiani si trova nel supercarcere di Sulmona, mentre Andrea Di Nucci è finalmente al di là di quelle sbarre che per 99 giorni l'hanno isolato da qualsiasi altro essere umano.

Che avranno mai fatto?, si potrebbe domandare un ignaro lettore di fronte a tanta violenza.

Nulla! è la risposta, scritte sui muri e scritti anarchici.

Tanto basta per un trattamento che trova proporzione solo nelle intenzioni dei servizi e di quei magistrati che ne hanno raccolto le valutazioni, sulla base di un riassunto di brani, scelti e incollati malamente, per inventarsi una associazione terrorista mai vista nè percepita nella città di Spoleto, dove le "imprese" dei 5 "terroristi" ventenni sarebbero state compiute.

Tre dei ragazzi in questo momento sono agli arresti domiciliari, il quarto Fabiani Michele è nel supercarcere di Sulmona.

Se c'è anche solo una parte di natura giudiziaria in tutta l'operazione, Michele, accusato degli stessi reati degli altri ,non può che essere scarcerato.

Ciò di cui abbiamo paura è l'unica differenza che c'è tra Michele e gli altri 4, la "colpa" di Michele ,che la costituzione ci garantisce essere un diritto, la libertà di scrivere e diffondere le proprie idee.

La Nazione ce lo ricorda un giorno si e uno no. Ci parla dei suoi viaggi, delle sue teorie, delle sue idee, di tutte quelle cose, insomma, che non possono essere un capo di accusa, ma che per ora fanno la differenza nella diversità di trattamento.

Scrive il giornale fiorentino oggi: Michele Fabiani è considerato il "fondatore e l'ideologo" della presunta cellula eversiva. E continua: Le posizioni degli altri giovani indagati erano decisamente più lievi:Corrias e Polinori vengono infatti indicati come "meri partecipi", mentre su Di Nucci "pesavano" i rapporti di più "intensa collaborazione" col supposto fondatore del gruppo.

Viene spontaneo domandarsi: considerato "fondatore e ideologo" da chi ? indicati come "meri partecipi" da chi ? Chi è che dice alla giornalista che su Di Nucci "pesavano" ( al passato, quindi a giustificare la carcerazione prima della sentenza di ieri ) i rapporti di più "intensa collaborazione" col...fondatore del gruppo. Per conto di chi scrive la Signora Bosi ?

Questo misurare la supposta differenza tra Michele e gli altri, a che serve ? A spiegare il diverso trattamento di oggi o a giustificare future decisioni ? Perchè la così bene informata giornalista della Nazione non ci dice da chi raccoglie le sue informazioni; potremmo sicuramente capire meglio cosa si sta preparando.

E comunque chi misura la differenza tra Michele e gli altri quattro perseguitati di Brushwood, le cui dichiarazioni la Bosi ci riporta, in concreto ci dice due cose.

La prima che non conosce le accuse o fa finta di non conoscerle, visto che l'associazione terroristica è verniciata addosso a tutti e che Michele non è accusato di nessun reato specifico di cui non sia accusato anche qualcuno degli altri.

Allora l'essere "capo" da che discende ? Dall'interesse nella vicenda dell'informatore della Signora Bosi, dall'essere Michele un ragazzo capace di scrivere un saggio di filosofia politica a 18 anni ? O da quale altro pensiero o comportamento di Michele ( viaggi , rapporti politici?) non inquisibile e costituzionalmente legittimo, ma pericoloso per chi governa i poteri dello stato perchè propone libertà e giustizia in una realtà dove manca l'uno e l'altra?

Quel che ne viene fuori è questa realtà, arresti domiciliari per le scritte (abnorme) supercarcere per chi scrive (abominevole).

In ogni caso vogliamo chiudere questo comunicato con due affermazioni.
La prima è che l'uscita dal carcere di Andrea, parla del frantumarsi delle accuse, gli assegni si sono materializzati smaterializzando i proiettili, la certezza degli atti di indagine è sempre più incerta, la lettera alla Lorenzetti è stata inviata il 9 per la DIGOS, il 17 per i ROS, le intercettazioni ( da cui sono stati tratti i brani scelti - con molta fantasia - per cercare di far funzionare le accuse ) sembrano non avere tutti i crismi necessari.
La seconda è che in ogni caso l'udienza per l'appello al riesame richiesto dai difensori di Michele sarà il momento della verità. Se Michele quel giorno nonn sarà fuori dal carcere di Sulmona sarà chiaro che Michele dovrà continuare a pagare la coerente fedeltà alle sue idee, se Michele sarà fuori vorrà dire che le ragioni giudiziarie saranno almeno parte delle scelte che i magistrati prenderanno.

Comitato 23 ottobre

___________________________________________

Ah Michè.. ma che cazzo avrai fatto mai !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!